mercoledì 11 novembre 2009
C'è un giudice a Besancon
Comincio a pensare che la Corte europea dei diritti dell’uomo serva davvero a qualcosa; dopo aver condannato l'Italia a indennizzare una cittadina danneggiata dall'imposizione del crocifisso a scuola, ha dissuaso la Francia dal negare l'adozione ad una single (da loro è previsto) per la sua omosessualità.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
7 commenti:
Vorrei, qui, dissuadere il single dai propositi di crescere un figlio da solo, così come suggerisco alle coppie di pensarci bene prima di farne, o adottarne, due: sono entrambe situazioni in cui sei marcato a uomo; senza considerare il secondo caso in cui spesso ti ritrovi in inferiorità numerica. E, garantisco, è durissima.
discutibile la legge francese che consente l'adozione ai singles e si presta ad aggiramenti della norma che la esclude alle coppie gay, ma è giusto che il single non possa essere discriminato per le tendenze sessuali.
Questa materia diventerà sempre più incasinata.
condivido con Arci, materia sempre più incasinata,
single ma non gay o gay ma non single senza pensare
ai transessuali che incalzano, Marcoz sottolinea
la difficoltà gia grande in una coppia normale 2
persone, ma come sempre è avvenuto certi limiti
si superano col cambiare della società, per cui
bene per quella single, nulla è scontato non ci
sono garanzie di riuscita solo col tempo ci adegueremo alle nuove anagrafi.
MARCOZ, sei l'esempio luminoso di un padre che fa del suo meglio consapevole che non è sufficiente ma anche che non è umanamente possibile fare di più.
ARCI, dice bene la Corte: l'essere una coppa gay puo costituire una carenza di requisiti ma non una causa di esclusione; la differenza può apparire sottile ma non lo è. Il termine che usi tu, elusione, non è corretto; si elude una norma prescrittiva, un divieto. Qui si parla di requisiti da possedere e non di caratteristiche da non avere.
EGINE, 'nce se sta'a capi' più'ncazzo! Comincia un mondo, un mondo diverso, ma fatto di sasso, chi vivrà vedrà.
io ho detto elusione? e dove? ho detto aggirare. ;)
e' un fallimento del diritto nazionale
ARCI, vero, scusa, hai detto così, ma il succo non cambia; un divieto può essere aggirato; la mancanza di un titolo invece può essere compensata con il possesso di un altro titolo.
TESS, a vederlo mezzo vuoto. A volerlo vedere mezzo pieno, una sintesi più alta (scomodando Hegel)
Posta un commento